Gençlerbirliği Kulübü'nün Olağan Genel Kurulu öncesi yapılan tüzük değişikliği ile yeni üye kaydının yapılmasının ardından tüzüğün iptali için açılan davada ilginç gelişmeler yaşandı.
Gençlerbirliği Altarnetif Yönetim Başkanı Atilla Aytek tarafından açılan davada avukat Oğuzhan Buhur, mahkeme hakimi Ahmet Pınar'ı Cavcav ailesine yakın olmakla suçlayarak reddi hakim talebinde bulundu. Gençlerbirliği tüzüğünün iptali için açılan davanın görülmesine bugün Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam edildi. Duruşmada söz alan Aytek'in avukatı Oğuzhan Buhur, mahkeme hakimi Ahmet Pınar'ın davalı Gençlerbirliği Kulubü Yönetim Kurulu Başkanı İlhan Cavcav ve ailesiyle yakın ilişki içerisinde olduğunu, duruşma çıkışlarında ve celse aralarında İlhan Cavcav'ın akrabaları ile samimi olarak görüştüğünü, duruşmalardaki taleplerinin duruşma tutunağına geçirilmediğini söyledi. Hakim Pınar'ın Cavcav'ın kardeşinin cenaze törenine katıldığını, kameraların ve cenazeye katılanlar önünde Cavcav ailesinin fertleri ve davada taraf olan davalı yönetim kurulu üyeleri ile samimi şekilde davranışlarda bulunduğunu belirten avukat Buhur, bu nedenle hakimin davada tarafsız olamayacağını savundu. Ayrıca daha önce kongre iptali için açılan dava için atanan bilirkişinin bu davada da bilirkişi olarak atandığını söyleyen Buhur, Hukuku Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun (HMUK) 29. ve ilgili maddeleri uyarınca reddi hakim talebinde bulundu.
Gençlerbirliği avukatları ise davacı tarafın reddi hakim talebinde samimi olmadıklarını ve dosya hakkında karar verilmesini istedi. Hakim Ahmet Pınar, davalı vekilinin reddi hakim ile ilgili 5 gün içerisinde yazılı beyanda bulunmasını istedi. Kendisi ile ilgilili iddiaların asılsız olduğunu belirten Hakim Pınar, bu konudaki mütalaasını hazırlayacağını ve dosyaya konacağını belirtti. Reddi hakim ile ilgili kararı hakimin ve davalı tarafın yazılı açıklamalarının ardından ilgili mahkeme verecek.